疯狂就可以创造艺术？这是对天才最大的误解。

作者：王晶

今天，我们就从艺术家的角度，来谈一谈到底怎么判断一幅作品。

我们已经超近距离地观察了蒙德里安对色彩的认识简而言之：你以为瞎来乱来的知名现代美术作品有它极其过人之处

。

蒙德里安是粉刷匠吗？

2016年过曝实拍于纽约

如果你仔细观察这些实拍，是否发现它好像与你平常所见的几百像素图片有些许不同？

对，仿佛黑色的线条严格地分割了画面，仿佛所有色块浮现于画面之上，又好像纵横的黑线中，还存在着细微的交叠。

这是如何做到的？

是的，你没看错。在蓝色块与黑线的交接上，存在着极其明显的，用笔触分割出的界限。蓝、白色块略微地高出画面，它是一幅有着向内纵深的画面！

与此同时，你是否注意到了，两条黑线其实并非均一的黑色？这里利用了人眼视觉特性：黑色与灰色相交的时候，黑色一定会跳跃出来，使人眼首先注意到黑色！这就是为什么你看到这张画时，你眼前会浮现出大量的纵深面，感到这幅画具有卓绝的纵深感！

黑灰线的纵横交叠，横线黑度明显多处高出纵线，明明是一幅看起来只有黑白两色的画面，却出现了横线与黑线穿插、交叠的效果。这就是黑度不同导致的

继续欣赏其局部，可明显观察到他对黑的运用原理：

1，图上方的横灰线与纵黑线相交时，在相交处细微地增加了一笔更黑的黑色，以严格区分两条线条的相交处；

2，第二条横黑线穿过纵黑线时，明显黑度不如纵黑线，同时纵黑线靠细微笔触严格地分割了出来。

而在这一即有黑线、又有黑面的局部上，蒙德里安使用了同样手法：1，黑面的黑度大大高于黑线，而在线面分割上，又严格地雕刻出了面的高度。

实际上，色彩是高度复杂的。在蒙德里安这几幅画中，白色其实并非真正的纯白色，而是一种与其黑、红、黄等色对应的灰色。蒙德里安真的仅仅是个粉刷匠吗？相信看完上面这些细节，这个答案就非常明确了。

在几幅画当中，同时处理了色彩构成的原则、线与面的关系、黑与灰的关系……这才是蒙德里安真正的贡献：以近似科学家的态度，将人对色彩的感知、对线面和谐的感知，以最简单地技法严格地证明了出来。

我们接着来看梵高

。

梵高在中国，可谓一个常常被人提及的谜团：他代表着中国人对艺术创作、疯狂的浪漫幻想。但疯狂就可以创造艺术吗？这就是对天才最大的误解了。

下面这幅图，是我们在网上所能找到的最大精度的《星空》。很多人对《星空》的认识，也不会超过这样一张3000像素边长的图。

看起来没什么特别的，对吧。图片取自网络。

但真正的《星空》是这样的：

是的，梵高所有的笔触，都是具有色彩延伸、变化，和方向的！

在《星空》原作中，其全部笔触都是带有色彩的变化、延伸，以及方向的，仅仅在上面这个局部中，就出现了五个肌理的方向，而这些全部是用笔触、色彩变化做到的！

《星空》是一部使人感到眩晕的作品，因为在这一幅画中，梵高的笔触出现了大量的方向上的对抗，它们全都在延伸、旋转，像激流一样流动。看上面这部分局部，仅仅绿色就出现了浅绿、深绿、深灰绿、棕灰绿、黑绿，而棕色同样出现了五六种。它们之间的递进、纠缠以及肌理上的延伸，构成了具有疯狂动力的前景

既然都说到这里，不如看一看下面这幅。

梵高的笔触是靠灵感与偶然吗？绝不是。我们看看这幅《玫瑰》就知道了。这幅画作于

1890年，就在梵高进病院之前。

淡绿色很平常，但淡绿色用到这个地步并不平常。这种褪色几近苍白。而即便是在进病院之前，梵高的笔触也展现出了极高的理性控制：所有画的花瓣，均是由极其微妙的色彩迁移做内容，以笔触做肌理完成。

我曾经为梵高绘制的花瓶的瓶体迷惑不解。一开始，我以为是他精神出了问题，所以无法控制色彩与透视的关系——笔触的处理已经使得瓶体出现了问题，仿佛旋转、下陷了似的。一开始，我以为这是一个错误。后来我才明白，这是疯狂的创造。它形成了一个向内的空间，旋转下陷。这就是1890年，已经陷入高度精神失常，于同年自杀的梵高眼中的下沉，它极其理智地结束于疯狂的下旋。

说完了这些，不知你是否能感受到梵高。

绘画并不等同于乱画，并不等同于含混不清。艺术创作始终存在标准，并且这一标准是高度残酷的：写下了《茶馆》的老舍最终跳湖自杀，可《茶馆》却偏偏是一个充满幽默感和喜剧感的作品；同时，如果《茶馆》让你笑不出来的话，作为作家的老舍，其价值就要大打折扣。

关于王晶：

1982年生，毕业于巴黎索邦大学，曾就读于法国高等社会科学学院；后跟随暗房师学习黑白暗房制作。2014年出版画册《在人间》。2016年即将出版新书《再见，巴黎》